Związek Radziecki był oczywiście krajem bardzo kontrowersyjnym i zróżnicowanym. Co więcej, stan ten rozwijał się na tyle dynamicznie, że nawet najbardziej bezstronni historycy, a tym bardziej autorzy wspomnień, potrafią mniej lub bardziej obiektywnie utrwalić ten lub inny moment w swoich pracach. Co więcej, studiując różne źródła, wydaje się, że opisują one nie tylko różne epoki, ale różne światy. Na przykład bohaterowie opowiadania Jurija Trifonowa „Dom na nabrzeżu” i bohaterowie powieści Michaiła Szołochowa „Odwrócona ziemia dziewicza” żyją (z pewnym założeniem) w tym samym czasie. ale nie ma między nimi żadnego związku. Może z wyjątkiem niebezpieczeństwa śmierci w każdej chwili.
Równie niejednoznaczne są wspomnienia ludzi, którzy osiedlili się w ZSRR. Ktoś wspomina, że chodził do kasy oszczędnościowej, żeby zapłacić za media - moja mama dała trzy ruble i pozwoliła wydać resztę według własnego uznania. Ktoś musiał stanąć w kolejce, żeby kupić puszkę mleka i puszkę śmietany. Czyjeś książki nie były wydawane przez lata z powodu słabego komponentu ideologicznego, a ktoś wypił gorzki, ponieważ ponownie ominięto go Nagrodą Lenina.
ZSRR jako państwo należy już do historii. Każdy może wierzyć, że to szczęście wróci lub że ten horror już się nie powtórzy. Ale tak czy inaczej Związek Radziecki, ze wszystkimi jego zaletami i wadami, pozostanie częścią naszej przeszłości.
- Od 1947 do 1954 roku w Związku Radzieckim ceny były corocznie obniżane (wiosną). W prasie ukazały się stosowne oficjalne komunikaty rządowe ze szczegółowymi zestawieniami, na które towary i o jaki procent obniżona zostanie cena. Obliczono również całkowitą korzyść dla ludności. Na przykład ludność Związku Radzieckiego „skorzystała” na spadku cen w 1953 r. O 50 miliardów rubli, a kolejny spadek kosztował państwo 20 miliardów rubli. Rząd uwzględnił również efekt kumulacyjny: spadek cen w handlu państwowym prawie automatycznie spowodował spadek cen na rynkach kołchozów. Podczas gdy ceny w handlu państwowym spadły 2,3 razy w ciągu siedmiu lat, ceny na rynkach kołchozów spadły czterokrotnie.
- Piosenka Władimira Wysockiego „A Case at a Mine” zawoalowana krytykuje praktykę niekończącego się wzrostu tempa produkcji w prawie każdej produkcji, która rozprzestrzeniła się od połowy lat pięćdziesiątych. Bohaterowie piosenki odmawiają ratowania kolegi z gruzów, który „zacznie spełniać trzy normy / zacznie dawać węgiel krajowi - a nam chan!” Do 1955 r. Obowiązywał progresywny system wynagrodzeń, zgodnie z którym za przepłacone produkty płacono w większej ilości niż planowano. W różnych branżach wyglądało to inaczej, ale istota była taka sama: tworzysz więcej planów - dostajesz większą stawkę. Na przykład tokarz płacił za planowane 250 części miesięcznie po 5 rubli. Zbyt zaplanowane detale do 50 płacono za 7,5 rubla, za kolejne 50 - za 9 rubli itd. Potem ta praktyka została po prostu ograniczona, ale została też zastąpiona stałym wzrostem tempa produkcji przy zachowaniu wielkości płac. Doprowadziło to do tego, że początkowo robotnicy spokojnie i bez pośpiechu zaczęli spełniać obowiązujące normy, przekraczając je raz w roku o kilka procent. A w latach 80. normą, zwłaszcza w przedsiębiorstwach produkujących dobra konsumpcyjne, większość planowanych produktów była wytwarzana w trybie crunch na koniec okresu sprawozdawczego (miesiąc, kwartał lub rok). Konsumenci szybko to zrozumieli i np. Wypuszczony pod koniec roku sprzęt AGD mógł leżeć w sklepach latami - to było niemal gwarantowane małżeństwo.
- Mniej więcej na początku pierestrojki, która zniszczyła ZSRR, problem biedy został w kraju rozwiązany. W rozumieniu władz istnieje od czasów powojennych i nikt nie zaprzeczał istnieniu biedy. Oficjalne statystyki podały, że w 1960 r. Tylko 4% obywateli miało dochód na mieszkańca przekraczający 100 rubli miesięcznie. W 1980 r. Takich obywateli było już 60% (dostępnych w postaci średniego dochodu na osobę w rodzinach). W rzeczywistości na oczach jednego pokolenia nastąpił jakościowy skok dochodów ludności. Ale ten ogólnie pozytywny proces miał również negatywne konsekwencje. Wraz ze wzrostem dochodów rosły wymagania ludzi, którym państwo nie mogło sprostać w lepszym czasie.
- Rubel radziecki był „drewniany”. W przeciwieństwie do innych, „złotych” walut, nie można go było swobodnie wymieniać. W zasadzie istniał cień rynku walutowego, ale jego szczególnie odnoszący sukcesy handlarze w najlepszym przypadku otrzymywali 15 lat więzienia lub nawet dostali się na linię ognia. Kurs wymiany na tym rynku wynosił około 3-4 rubli za dolara amerykańskiego. Ludzie o tym wiedzieli i wielu uważało, że wewnętrzne ceny sowieckie są niesprawiedliwe - amerykańskie dżinsy kosztują za granicą 5-10 dolarów, w państwowym handlu 100 rubli, a spekulanci mogą kosztować 250 rubli. ZSRR - przytłaczająca większość ludności kraju była przekonana, że gospodarka rynkowa to niskie ceny i szeroki asortyment towarów. Niewiele osób myślało, że w nierynkowej gospodarce radzieckiej 5 kopiejek równa się co najmniej 1,5 dolara, porównując podróż metrem w Moskwie i Nowym Jorku. A jeśli porównamy ceny za media - dla radzieckiej rodziny kosztują one maksymalnie 4-5 rubli - to kurs rubla generalnie leciał do niebotycznych wysokości.
- Powszechnie przyjmuje się, że pod koniec lat 70. w gospodarce Związku Radzieckiego rozpoczęła się tzw. „Stagnacja”. Tej stagnacji nie da się wyrazić liczbami - gospodarka kraju rosła o 3-4% rocznie i nie chodziło o bieżące zainteresowanie w ujęciu pieniężnym, ale realną produkcję. Ale w umysłach sowieckich przywódców istniała stagnacja. Jeśli chodzi o dużą liczbę, widzieli, że w zaspokajaniu podstawowych potrzeb - konsumpcji żywności, mieszkań, produkcji podstawowych dóbr konsumpcyjnych - Związek Radziecki zbliżał się lub nawet wyprzedzał wiodące kraje zachodnie. Jednak przywódcy Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR nie zwracali uwagi na zmianę psychologiczną, jaka zaszła w umysłach ludności. Starsi Kremla, dumni (i słusznie) z tego, że za życia ludzie przenosili się z ziemianek do wygodnych mieszkań i zaczęli normalnie jeść, zbyt późno zdali sobie sprawę, że zaspokojenie podstawowych potrzeb ludu zaczęło uznawać za niezbywalne dane.
- Większość współczesnego establishmentu, w tym historyczny, to potomkowie zrehabilitowanych „więźniów Gułagu”. Dlatego Nikita Chruszczow, który przewodził Związkowi Radzieckiemu od 1953 do 1964 roku, jest najczęściej przedstawiany jako ograniczający, ale życzliwy i sympatyczny przywódca „z ludu”. Na przykład był taki łysy człowiek od kukurydzy, który pukał butem o stół w ONZ i przeklinał postacie kulturalne. Ale zrehabilitował także miliony niewinnych i represjonowanych ludzi. W rzeczywistości rola Chruszczowa w zniszczeniu ZSRR jest porównywalna z rolą Michaiła Gorbaczowa. W rzeczywistości Gorbaczow logicznie zakończył to, co zaczął Chruszczow. Lista błędów i celowego sabotażu tego przywódcy nie zmieści się w całej książce. Przemówienie Chruszczowa na XX Kongresie KPZR i późniejsza destalinizacja podzieliły społeczeństwo radzieckie w taki sposób, że rozłam ten jest odczuwalny w dzisiejszej Rosji. Śmiech z powodu sadzenia kukurydzy w regionie Archangielska kosztował kraj dopiero w 1963 roku 372 tony złota - tyle właśnie trzeba było sprzedać, aby kupić brakujące zboże w USA i Kanadzie. Nawet stokrotnie gloryfikowany rozwój Dziewiczych Ziem, który kosztował kraj 44 miliardy rubli (a gdyby wszystko było zrobione zgodnie z umysłem, zajęłoby to dwa razy więcej), nie przyniósł specjalnego wzrostu zbiorów - 10 milionów ton dziewiczej pszenicy w ramach całkowitych zbiorów w całym kraju dopasowanych do pogody wahanie. Kampania propagandowa z 1962 roku wyglądała na prawdziwą kpinę z ludu, w której podwyżka cen produktów mięsnych o 30% (!) Została nazwana decyzją opłacalną ekonomicznie, popieraną przez ludność. I oczywiście nielegalny transfer Krymu na Ukrainę to osobna pozycja na liście działań Chruszczowa.
- Od momentu powstania pierwszych kołchozów wynagrodzenie za pracę w nich odbywało się według tzw. „Dni roboczych”. Jednostka ta była zmienna i zależała od wagi wykonywanej pracy. Rolnicy zbiorowi, którzy wykonywali prace wymagające wysokich kwalifikacji, mogli zarabiać zarówno 2, jak i 3 dni robocze dziennie. W gazetach pisano, że czołowi pracownicy pracowali nawet 100 dni roboczych dziennie. Ale w związku z tym w krótkim dniu roboczym lub niezrealizowanym zadaniu można uzyskać mniej niż jeden dzień roboczy. W sumie było od 5 do 7 grup cenowych. Za dni robocze kołchoz był opłacany w naturze lub w pieniądzu. Często można natknąć się na wspomnienia, że dni pracy były słabo płatne lub wcale. Niektóre z tych wspomnień, zwłaszcza mieszkańców rosyjskiego regionu Non-Black Earth lub Północy, są prawdziwe. W latach wojny kołchozom wydawano średnio od 0,8 do 1,6 kg zboża na dzień roboczy, czyli można było zarobić 25 kg zboża miesięcznie. Jednak nawet w pozawojennych latach żniw kolektywni rolnicy otrzymywali niewiele więcej - 3 kg zboża na dzień roboczy uznano za bardzo dobrą płatność. Uratowali tylko własną gospodarkę. Ta kwota płatności stymulowała przesiedlanie chłopów do miast. Tam. tam, gdzie takie przesiedlenie nie było wymagane, kolektywni rolnicy otrzymali znacznie więcej. Na przykład w Azji Środkowej płace plantatorów bawełny (dni robocze przeliczone na pieniądze) zarówno przed, jak i po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej były wyższe niż średnia w branży.
- Jednym z największych projektów budowlanych w historii Związku Radzieckiego było utworzenie głównej linii Bajkał-Amur (BAM). W 1889 r. Budowa linii kolejowej na obecnym szlaku BAM została uznana za „absolutnie niemożliwą”. Budowę drugiej kolei transsyberyjskiej rozpoczęto w 1938 roku. Budowa przebiegała z dużymi problemami i przerwami. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej część szyn została nawet usunięta w celu budowy drogi pierwszej linii w regionie Stalingradu. Dopiero po nadaniu BAM w 1974 roku nazwy „Shock Komsomol Construction”, prace rozwinęły się na prawdziwie ogólnounijnym poziomie. Młodzież z całego Związku Radzieckiego pojechała na budowę kolei. 29 września 1984 r. Położono złote ogniwo na 1602 kilometrze BAM na węźle Bałabukhta na terytorium Trans-Bajkału, symbolizując połączenie między wschodnim i zachodnim odcinkiem budowy autostrady. Ze względu na dobrze znane wydarzenia końca lat 80. i początku 90. BAM przez długi czas był nierentowny. Jednak od początku XXI wieku linia osiągnęła swoje możliwości projektowe, a podczas obchodów 45-lecia jej budowy ogłoszono plany modernizacji linii kolejowej w celu dalszego zwiększenia jej przepustowości. Ogólnie rzecz biorąc, BAM stał się największym projektem infrastrukturalnym w historii ZSRR.
- Istnieje twierdzenie, że „Każdy Papuas, który właśnie zszedł z palmy i ogłosił socjalistyczną ścieżkę rozwoju, natychmiast otrzymał wielomilionową pomoc finansową ze Związku Radzieckiego”. Jest to prawda z dwoma bardzo dużymi zastrzeżeniami - kraj otrzymujący pomoc musi lub mieć znaczenie w regionie i / lub portach morskich. Flota oceaniczna to kosztowna przyjemność, nie tylko pod względem budowy statków. Słabością takiej floty są porty macierzyste. Ze względu na nich warto było wspierać Kubę, Wietnam, Somalię, Etiopię, Madagaskar i wiele innych państw. Oczywiście wspieranie reżimów w tych i innych krajach kosztuje. Ale flota rdzewiejąca w dokach Archangielska i Leningradu również potrzebuje pieniędzy. Jako bazy idealnym rozwiązaniem był zakup portów z Japonii, Urugwaju i Chile, ale kraje te były niestety zbyt ściśle kontrolowane przez Stany Zjednoczone.
- Pierestrojka, która zniszczyła Związek Radziecki, rozpoczęła się nie w czasie kryzysu, ale na początku nowego skoku w rozwoju gospodarczym. Kryzys był rzeczywiście obserwowany w 1981 i 1982 roku, ale po śmierci Leonida Breżniewa i późniejszej zmianie kierownictwa wznowiono wzrost gospodarczy, a wskaźniki produkcji zaczęły się poprawiać. Rozmowa Michaiła Gorbaczowa o przyspieszeniu była uzasadniona, ale reformy, które przeprowadził, nie doprowadziły do jakościowego przełomu, ale do katastrofy. Niemniej jednak fakt pozostaje faktem - przed dojściem Gorbaczowa do władzy gospodarka radziecka rozwijała się szybciej niż gospodarki podróżujących krajów zachodnich.
