Pod koniec XVIII i pierwszej połowy XIX wieku literatura rosyjska dokonała potężnego przełomu w swoim rozwoju. W ciągu dziesięcioleci stała się najbardziej zaawansowana na świecie. Nazwiska rosyjskich pisarzy stały się znane na całym świecie. Puszkin, Tołstoj, Dostojewski, Gogol, Gribojedow - to tylko najbardziej znane nazwiska.
Każda sztuka istnieje poza czasem, ale jednocześnie należy do swojego czasu. Aby zrozumieć jakąkolwiek pracę, trzeba poczuć nie tylko jej kontekst, ale także kontekst jej powstania. O ile nie wiadomo, że powstanie Pugaczowa było jednym z największych zagrożeń dla istnienia państwa rosyjskiego w całej jego historii, Córkę Kapitana Puszkina można uznać za łzawy dramat psychologiczny. Ale w kontekście tego, że państwo może się zataczać, a dusze ludzi pozostają niezmienne, przygody Piotra Grineva wyglądają nieco inaczej.
Z biegiem czasu wiele rzeczywistości życiowych zmienia się lub ginie. A sami pisarze nie są skłonni „żuć” szczegółów, które są znane każdemu w momencie pisania. Coś, co dotyczyło prac sprzed dwustu lat, można zrozumieć, zadając proste pytania. Fakt, że „dusze” są poddanymi lub starszym: księciem lub hrabią można znaleźć w dwóch kliknięciach. Ale są też rzeczy, które wymagają trochę więcej badań, aby wyjaśnić.
1. Ciekawe, że dość sformalizowana etykieta rosyjskiego świeckiego społeczeństwa i rosyjskiej literatury klasycznej pojawiła się mniej więcej w tym samym czasie. Oczywiście zarówno etykieta, jak i literatura istniały wcześniej, ale dopiero pod koniec XVIII - pierwszej połowy XIX wieku zaczęły się one szczególnie rozpowszechniać. Tak więc chamstwo innych postaci literackich, takich jak Taras Skotinin czy Michaił Siemionowicz Sobakowicz, można wytłumaczyć ich nieznajomością zawiłości etykiety.
2. Na początku komedii Denisa Fonvizina „Niewielki” pani Prostakova karze chłopa za źle uszyty kaftan. Ubrania najwyraźniej są naprawdę źle uszyte - przyznaje to nawet sam improwizowany mistrz i zaprasza gospodynię do zwrócenia się do krawca, którego nauczy się szyć. Ona kontruje - wszyscy krawcy się od kogoś nauczyli, jaka jest trudna część? Nie waha się nazywać argumentów chłopa pańszczyźnianego „bestialskim”. Ta scena nie jest przesadą autora. Na wszystkie te francuskie guwernantki, kwatermistrzów, krawców itp. Mogła sobie pozwolić raczej mało znacząca elita szlachty. Większość drobnych arystokratów zadowalała się zastępcami, wsadami i żabami. Jednocześnie wymagania dla rzemieślników domowych były wysokie. Jeśli nie odpowiadasz - może do stajni pod batem.
3. Liczne epizody przymusowego małżeństwa opisywane w literaturze rosyjskiej w istocie upiększają rzeczywistość. Dziewczyny wychodziły za mąż, nie znając ich opinii, bez spotkania pana młodego, masowo. Nawet Piotr I był zmuszony trzykrotnie wydać dekret zabraniający małżeństwa młodych ludzi bez znajomości. Na próżno! Cesarz, który prowadził do bitwy wiele tysięcy armii, przed którym podziwiała Europę, był bezsilny. Przez długi czas w kościołach pytania o to, czy młodzi ludzie chcą się pobrać i czy ich decyzja jest dobrowolna, wywoływały wesoły śmiech w najdalszych zakątkach świątyni. Mikołaj I w odpowiedzi na list swojej córki Olgi, która poprosiła o błogosławieństwo dla małżeństwa, napisał: tylko ona ma prawo decydować o swoim losie zgodnie z natchnieniem Bożym. To było niemal swobodne myślenie. Rodzice traktowali swoje córki jak własność, a nawet kapitał - małżeństwo przedstawiano jako zbawienie dla starszych rodziców, którzy zostali bez kawałka chleba. A wyrażenie „chronić młodzież” wcale nie oznaczało nadmiernej troski o jego ukochaną córkę. Matka dziewczynki, zamężna w wieku 15 lat, osiedliła się z młodymi i nie pozwalała mężowi korzystać z jego praw. Słynny petersburski playboy, książę Aleksander Kurakin, zdobył swoją reputację w wieku 26 lat. Decydując się ustatkować, pozwolił sobie poślubić córkę księżnej Daszkowej (tej samej przyjaciółki cesarzowej Katarzyny, która jest wychowawcą, Akademią Nauk, sztukami i czasopismami). Nie otrzymawszy ani posagu, ani żony, Kurakin wytrzymał trzy lata, a dopiero potem uciekł.
Wasilij Pukirev. „Nierówne małżeństwo”
4. Fabuła opowiadania „Biedna Liza” Nikołaja Karamzina jest raczej banalna. Światowa literatura nie jest pozbawiona opowieści o zakochanych dziewczynach, które nie znalazły szczęścia w miłości do osoby z innej klasy. Karamzin był pierwszym autorem w literaturze rosyjskiej, który napisał oklepaną fabułę z punktu widzenia romantyzmu. Cierpiąca Liza wywołuje u czytelnika burzę współczucia. Pisarz miał nieostrożność, by dość dokładnie opisać staw, w którym utonęła Lisa. Zbiornik stał się miejscem pielgrzymek wrażliwych młodych dam. Tylko, sądząc po opisach współczesnych, siła tej wrażliwości była przesadzona. Moralność przedstawicieli szlachty jest szeroko znana z tych samych przygód A.S. Puszkina lub jego współczesnych dekabrystów. Dolne kręgi nie pozostawały w tyle. W okolicach dużych miast i na dużych osiedlach czynsz rzadko przekraczał 10-15 rubli rocznie, więc nawet kilka rubli otrzymanych od pragnącego uczucia dżentelmena było wielką pomocą. W stawach znaleziono tylko ryby.
5. Jak wiecie, w poetyckiej komedii „Woe from Wit” Aleksandra Gribojedowa istnieją dwie połączone ze sobą wątki fabularne. Umownie można je nazwać „miłością” (trójkąt Chatsky - Sophia - Molchalin) i „społeczno-polityczną” (stosunek Chatsky'ego do świata moskiewskiego). Lekką ręką V.G. Belinsky'ego początkowo zwraca się większą uwagę na drugą, chociaż trójkąt jest znacznie bardziej interesujący na swój sposób. W latach pisania komedii małżeństwo z mniej lub bardziej szlachetną dziewczyną stało się problemem. Ojcowie z ufnością roztrwonili swoje fortuny, nie pozostawiając posagu swoim córkom. Znana replika jednego z przyjaciół A. Puszkina, podniesiona przez światło. Na pytanie, kto poślubił sierotę NN, odpowiedziała głośno: „Osiem tysięcy poddanych!” Dlatego dla ojca Sofii Famusov problemem nie jest to, że obiecujący sekretarz Molchalin spędza noce w sypialni swojej córki (muszę powiedzieć, że cnotliwie), ale wydaje się, że Chatsky, który wie, gdzie spędził trzy lata, nagle wrócił i pomylił wszystkie karty. Famusov nie ma pieniędzy na przyzwoity posag.
6. Z drugiej strony obfita podaż narzeczonych na rynku małżeńskim nie postawiła mężczyzn w uprzywilejowanej pozycji. Po Wojnie Ojczyźnianej w 1812 roku pojawiło się wielu bohaterów. Ale praktyka Katarzyny, która dodała setki, jeśli nie tysiące dusz do nagród, zakończyła się dawno temu. Powieszony z rozkazami i honorową bronią pułkownik mógł równie dobrze zarobić. Majątki dawały coraz mniejszy dochód i były obciążane hipoteką i ponownym zastawem. Dlatego rodzice „posagów” nie zwracali szczególnej uwagi na stopnie i rozkazy. Generał Arseny Zakrevsky, który dobrze pokazał się podczas wojny, a następnie pracował jako szef wywiadu wojskowego i zastępca szefa Sztabu Generalnego (generalnego), zamierzał poślubić jednego z przedstawicieli licznego Tołstoja. Dla dziewczyny o imieniu Agrafena dali 12 000 dusz, więc aby się pobrać, trzeba było osobiście dobrać się cesarza Aleksandra I. Ale słynny generał Aleksiej Jermołow, po tym jak nie mógł poślubić ukochanej dziewczyny z powodu „braku bogactwa” próbuje założyć rodzinę i mieszkał z kaukaskimi konkubinami.
7. „Deromantyzacja” to genialny termin ukuty przez krytyków na opisanie opowiadania A. Puszkina „Dubrowski”. Powiedzmy, poeta celowo zwulgaryzował swojego bohatera, opisując jego niekończące się petersburskie picie, karty, pojedynki i inne atrybuty nieokiełznanego życia strażników. W tym samym czasie prototyp Troekurova również został zdegradowany. Właściciel ziemski Tula i Ryazan, Lew Izmailov, przez ponad 30 lat torturował swoich poddanych na wszelkie możliwe sposoby. Izmajłow był jednym z tych, których nazywano „wsparciem tronu” - jedną ręką oznaczył poddanych na śmierć, drugą utworzył milicję za własne miliony rubli, a on sam wdrapał się pod kule i śrut. Sam diabeł nie był dla niego bratem, nie tak jak cesarz - kiedy powiedziano mu, że Mikołaj I zabronił karać poddanych żelazem, właściciel ziemski oświadczył, że cesarz może robić, co chce, na swoich posiadłościach, ale był panem w swoich posiadłościach. Izmajłow zachowywał się podobnie jak jego sąsiedzi-właściciele - bił ich, wrzucał w pióra, a zabranie wioski było błahostką. Patroni stolicy i wykupione władze prowincjonalne długo okrywali tyrana. Nawet rozkazy cesarza były jawnie sabotowane. Kiedy Nikołaj wpadł w furię, wydawało się, że nikt nie ma dość. Wszystko zostało zabrane Izmaiłowowi, dostali to również biurokraci.
8. Niemal wszyscy literaccy bohaterowie-oficerowie, którzy osiągnęli wysokie stopnie, w oczach czytelnika po kilkudziesięciu latach wyglądają na starszych, niż zamierzali pisarze. Przypomnijmy męża Tatiany Puszkina, bohaterki Eugeniusza Oniegina. Tatiana wyszła za mąż za księcia i wydaje się, że jest to mężczyzna w podeszłym wieku. Nie dostał nawet nazwiska, więc „Prince N”, chociaż w powieści jest wystarczająco dużo imion i nazwisk. Puszkin, poświęcając księciu co najwyżej kilkanaście słów, nigdzie nie wspomina, że był stary. Wysokie urodzenie, wysoki stopień wojskowy, znaczenie - o tym wspomina poeta. Ale to ogólna ranga sprawia wrażenie starości. Rzeczywiście, w paradygmacie, do którego jesteśmy przyzwyczajeni, oficer potrzebuje wielu lat, aby osiągnąć stopień generała, nawet jeśli nie bierze się pod uwagę dobrze znanej anegdoty, że generał ma własnego syna. Ale na początku XIX wieku generałowie byli według dzisiejszych standardów młodymi bez brody. Ermitaż posiada ogromną kolekcję portretów bohaterów wojny 1812 roku. Namalował je Anglik George Doe na zlecenie Aleksandra I. Na tych portretach starcy jak Kutuzow wyglądają jak wyjątki. Przeważnie ludzie młodzi lub w średnim wieku. Siergiej Wołkoński, który otrzymał stopień generała w wieku 25 lat, lub Michaił Orłow, który otrzymał epolety generała w wieku 26 lat, byli uważani za młodych ludzi, którzy zrobili dobrą karierę, nic więcej. A przyjaciel Puszkina, Raevsky, otrzymał generała w wieku 29 lat za pewnik. W końcu wszyscy byli zapisani do pułków od niemowlęctwa, staż służby wystarczył ... Mąż Tatyany mógł być starszy od żony zaledwie o kilka lat.
Aleksander Bierdiajew został generałem dywizji w wieku 28 lat
9. W opowiadaniu A. Puszkina „Strzał” jest mały epizod, na przykładzie którego można zrozumieć opcje kariery wojskowej przedstawicieli ówczesnej szlachty w Rosji. W pułku piechoty, w którym służy hrabia B., pojawia się młody człowiek z nienazwanej, ale wyjątkowo szlacheckiej rodziny. Jest znakomicie wychowany i wyszkolony, odważny, bogaty, staje się cierniem i rywalem hrabiego. W końcu sprowadza się do walki na miecze. Wydaje się, że to powszechna rzecz - nowicjusz w pułku, młody, zdarza się. Jednak tło jest znacznie głębsze. Tubylcy z najwyższej szlachty udawali się do kawalerii lub kirasjerów. Byli elitą kawalerii. Dość powiedzieć, że całe wyposażenie, poczynając od ciężkiego konia niemieckiego, a kończąc na siedmiu wariantach formy statutowej, kawaleria nabyła na własny koszt. Ale pieniądze nie rozwiązały wszystkiego - nawet za drobny czyn dyscyplinarny, taki jak otwarcie bramy, można było łatwo wylecieć z pułku. Ale można było poznać dziewczynę i jej rodziców bez pośrednictwa, czego reszta nie była dozwolona. Ludzie prostsi i biedniejsi rejestrowali się jako ułani lub husaria. Oto dziesiątki szampanów z gardła, a pejzany na strychu - żyjemy kiedyś. Lekcy kawalerzyści ginęli dziesiątkami w każdej bitwie, a ich stosunek do życia był odpowiedni. Ale ułanów i huzarów również obowiązywały normy zachowania i poczucie honoru. W każdym razie nikt dobrowolnie nie przeszedł z kawalerii na piechotę. A oto przedstawiciel wybitnej rodziny, ale w prowincjonalnym pułku piechoty. Wyrzucili kawaleryjskich strażników, nie zostali też w ułanach i nie wycofali się, preferując piechotę - prawdziwa, w nowoczesnym języku, oburzająca. Oto hrabia B., który najwyraźniej sam znalazł się w piechocie nie z dobrego życia i zdenerwował się, wyczuwając pokrewnego ducha.
10. Jewgienij Oniegin, jak wiecie, miał swoje „lordowskie” wyjście. Woźnica prowadził konie, a na piętach powozu stał lokaj. Nie był to luksus jak dzisiejsze limuzyny. Tylko lekarze, drobni kapitaliści i kupcy mogli jeździć w wagonach parokonnych. Cała reszta poruszała się tylko na czworakach. Tak więc Eugene, udając się na bal wynajętym parowozem, w jakiś sposób zaszokował publiczność. Pieszo ludzie świeccy mogli tylko chodzić. Nawet na wizytę w sąsiednim domu trzeba było położyć powóz. Służba, w zależności od nastroju, albo nie otwiera drzwi dla pieszego, albo otwiera, ale zostawia gościa, aby sam zdjął i gdzieś przymocował okrycie wierzchnie. To prawda, że sytuacja ta utrzymywała się do około 1830 roku
11. Po premierze Generalnego Inspektora Mikołaj I, jak wiecie, powiedział, że najwięcej dostał w komedii Mikołaja Gogola. W obronie cesarza należy powiedzieć, że po pierwsze, za Mikołaja w Rosji w żadnym wypadku nie pojawiło się niepohamowane przekupstwo i biurokratyczna arbitralność. Po drugie, cesarz był wszystkiego świadomy i starał się zwalczać zarówno korupcję, jak i nieuczciwość biurokratycznego plemienia. Jednak wszystkie jego próby utknęły w niekończących się szeregach 40 000 urzędników, którzy według samego Mikołaja rządzili Rosją. Zdając sobie sprawę ze skali problemu, władze starały się wprowadzić go przynajmniej w jakieś ramy. Stąd pochodzi „nie według rangi” Gogolewa. Gubernator karci kwartalnik - w obecnych realiach to dzielnica - za to, że kupiec dał mu dwa arsziny (półtora metra) sukna, a ćwiartka zajęła cały kawałek (co najmniej 15 metrów). Oznacza to, że normalne jest zabranie dwóch arshinów. Dzielnice w miastach prowincjonalnych miały „lewicowy” dochód do 50 rubli dziennie (urzędnicy otrzymywali 20 rubli miesięcznie). Dopóki sprawa nie dotyczyła budżetu państwa, drobna korupcja przymykała oko. A kradzież pieniędzy państwowych była często bezkarna.
12. Naiwność mieszczan w XIX wieku doszła do tego stopnia, że po głośnym sukcesie „Generalnego Inspektora” niektórzy poważnie uznali, że łapówki już się skończyły. Jeden z liberałów, który pracował jako cenzor (!), A. V. Nikitenko, w swoim tajnym dzienniku martwił się, że teraz zniknie tak znacząca jego zdaniem siła w walce z autokracją, jak kradzież państwa. Jednak doświadczenie nawet ograniczonych czasowo i miejscowo akcji przywracania porządku pokazało, że jeśli wszyscy winni zostaną ukarani, urzędnicy znikną jako klasa, a praca aparatu państwowego ustanie. A system, który powstał w latach wojny, przeniknął do aparatu pionowo. Łapówki kierowano bezpośrednio do urzędów ministerialnych. Dlatego burmistrzowi, jeśli nie był jak Skvoznik-Dmukhanovsky Gogola, osobie nieszlachetnej i pozbawionej koneksji groziło maksymalne przeniesienie w inny rejon po kilku latach formalnej emerytury.
13. Gogol doszedł do sedna sprawy słowami burmistrza skierowanymi do kupca: „Zawrzesz umowę ze skarbcem, nadmuchasz go o sto tysięcy, zakładając zgniłe płótno, a potem oddasz dwadzieścia jardów i dasz za to nagrodę?” Z biegiem lat nie można zrozumieć, czy korupcja pochodzi z dołu, czy została narzucona z góry, ale była karmiona, jak mówią, z korzeni. Chłopi zaczęli narzekać na tego samego właściciela ziemskiego Izmajłowa dopiero wtedy, gdy rozszerzając swój harem, generalnie zabronił małżeństwa w jednym ze swoich majątków. Wcześniej oddawali córki w opiekuńcze ręce właścicielki i nic. A kupcy-bohaterowie „Generalnego Inspektora” dawali łapówki z nadzieją, że władze prowincji przymkną oko na zgniliznę i śmieci w zaopatrzeniu rządowym. A chłopi państwowi kupowali chłopów właścicieli ziemskich, aby potajemnie oddać ich jako rekrutów. Więc Mikołaj I wykonałem bezradny gest: ukarz wszystkich, żeby Rosja się wyludniła.
Rysunek N. Gogola do ostatniej sceny „Generalnego Inspektora”
czternaście.Poczmistrz Ivan Kuzmich Shpekin, który niewinnie powtarza cudze listy do innych bohaterów Generalnego Inspektora, a nawet proponuje przeczytanie cudzej korespondencji, nie jest wymysłem Gogola. Społeczeństwo wiedziało, że korespondencja jest szlifowana i było co do tego spokojne. Co więcej, zaraz po zakończeniu II wojny światowej przyszły dekabryst Michaił Glinka opisywał w swoich pamiętnikach, z jaką przyjemnością on i inni oficerowie czytali listy francuskich jeńców do ojczyzny. Nie wywołało to szczególnego oburzenia.
15. Rosyjska literatura klasyczna jest szczerze uboga w pozytywnych bohaterów. Tak, a te, które są, czasami wyglądają jakoś obco. Dokładnie tak wygląda Starodum w The Minor, który wcale nie jest podobny do innych postaci. Taki jest postępowy kapitalista Kostanzhoglo, który pojawia się w drugim tomie Dead Souls Gogola. Pisarz uruchomił ją wyłącznie na dowód wdzięczności - prototyp rosyjskiego przemysłowca Kostanzhoglo Dmitrija Bernadaki był sponsorem napisania drugiego tomu Dead Souls. Jednak wizerunek Kostanzhoglo wcale nie jest panegirykiem. Syn kandydata, wychodząc z dna, przez 70 lat swojego życia stworzył w Rosji całe gałęzie przemysłu. Statki zbudowane i będące własnością Bernadaki pływały po rosyjskich drogach wodnych. Wydobywał złoto i robił silniki, a jego wina pito w całej Rosji. Bernadaki dużo zarobił i dużo ofiarował. Jego wsparcie otrzymali nieletni przestępcy i wybitni artyści, wynalazcy i uzdolnione dzieci. Oto on - gotowy bohater monumentalnej powieści! Ale nie, rosyjscy pisarze chcieli pisać o zupełnie innych osobowościach. Peczorin i Bazarov byli milsi ...
Dmitrij Bernadaki nie miał zostać bohaterem swoich czasów
